Wie hilft das Internet of Things, um G\u00fcter \u00fcber lange Zeitr\u00e4ume live zu tracken? Welche Netzwerk-Infrastruktur ben\u00f6tigt das Internet der Dinge, damit auch tief in Geb\u00e4uden noch Empfang besteht?<\/p>\n
Soll ein Gegenstand im Internet vertreten sein, muss zumindest eine ID \u00fcbermittelt werden. Das kann auch ganz passiv via Barcode passieren, dann wei\u00df man wenigstens, dass Barcode X Scanner Y zum Zeitpunkt Z passiert hat. Oder man benutzt Logger, die ihre \u00dcberwachungsdaten wie Luftfeuchte und Temperatur nur speichern und erst am Zielort ausgelesen werden. Dies dient dann zur Protokollierung. Doch erst wenn Dinge aktiv Daten \u00fcbertragen k\u00f6nnen, spricht man vom Internet der Dinge. Und besonders f\u00fcr Frachtst\u00fccke ist Echtzeit-Tracking attraktiv, um die Qualit\u00e4t der Lieferkette oder auch das Frachtst\u00fcck selbst live zu \u00fcberwachen. Echtzeit-Tracking macht die Lieferkette deutlich transparenter und bringt das Frachtst\u00fcck ins IoT.<\/p>\n
Modernes Echtzeit-Tracking will nat\u00fcrlich mehr sein als nur ein Protokoll \u00fcber den Transport. Am besten erm\u00f6glicht es eine permanente Ortung via GPS, mit wahlweise noch zus\u00e4tzlicher \u00dcbertragung von Zustandsdaten wie Temperatur, Luftfeuchte etc. All dies sind sehr aufschlussreiche Daten, die aber nur weniger Kilobyte umfassen.<\/p>\n
Doch die Daten\u00fcbertragung findet zumeist \u00fcber den heute vorhandenen Mobilfunkstandard GSM statt, der f\u00fcr die \u00dcbertragung gro\u00dfer Datenmengen wie Bilder und Videos ausgelegt wurde. GSM ben\u00f6tigt sehr viel Energie f\u00fcr die \u00dcbertragung, selbst wenn nur wenige Kilobyte \u00fcbermittelt werden m\u00fcssen, so wie im Fall der Tracker. Das hat zur Folge, dass Tracker, die via GSM oder gar GPS senden, gro\u00dfe Akkus besitzen und Energie nur f\u00fcr lediglich wenige Monate zur Verf\u00fcgung haben.<\/p>\n
[url_preview orientation=“right“ newtab=“true“]https:\/\/logistik-aktuell.com\/2018\/08\/17\/erik-wirsing-digitalisierung\/[\/url_preview]<\/p>\n
G\u00fcter werden deswegen bisher zumeist nur w\u00e4hrend des globalen Transports in Echtzeit getrackt. Am Zielort verschwinden sie in einem Lager und damit zumeist auch als Ding aus dem IoT, Sie sind zwar noch \u00fcber einen Barcode passiv in der Verwaltungssoftware vertreten, k\u00f6nnen aber nicht mehr aktiv ihren Aufenthaltsort oder Lagerzustand mitteilen.<\/p>\n
Viel besser w\u00e4re ein langfristiges Tracking \u00fcber Jahre hinweg, das dann auch die Lagerzeiten miteinschlie\u00dft. Einen solchen Tracker hat das Fraunhofer IML mit der Telekom im gemeinsamen \u201eTelekom Open IoT Lab\u201c entwickelt. Der sogenannte \u201eLow Cost Tracker\u201c besitzt eine Akkulaufzeit von zwei Jahren, denn der Akku ben\u00f6tigt nur sehr wenig Energie zum \u00dcbertragen der Daten. Gleichzeitig sind seine Anschaffungskosten so niedrig, dass auch ein breiter Einsatz m\u00f6glich ist. Zudem lassen sich durch die eingebaute Sensorik Bewegungsdaten und Temperatur messen. Die Lokalisierung sorgt f\u00fcr Diebstahlschutz und ein eingebauter Magnetfeldsensor alarmiert per Signal, sobald der Tracker von seinem Objekt entfernt wird.<\/p>\n
[selectivetweet]#NB-IoT #Tracker: Das #IoT f\u00fcr #Lager und #Transport.[\/selectivetweet]<\/p>\n
Trotz all der eingebauten Technik besitzt der Tracker eine zweij\u00e4hrige Akkulaufzeit. Grund daf\u00fcr ist das Narrowband IoT (NB\u2011IoT), \u00fcber das die Tracking-Daten \u00fcbertragen werden. Das NB-IoT ist ein Schmalbandnetz, das als Bestandteil des LTE-Standards lizensiert ist. Es nutzt die LPWA\u2011Technologie (Low Power Wide Area), um die spezifischen Bed\u00fcrfnisse des Internets der Dinge abzudecken. Denn es ist optimiert f\u00fcr Anwendungen, bei denen kleine Datenmengen sporadisch \u00fcber lange Zeitr\u00e4ume \u00fcbertragen werden sollen.<\/p>\n
Die meisten Ger\u00e4te innerhalb des IoT tauschen n\u00e4mlich sehr kleine Datenmengen aus und senden auch nur ab und zu. Allerdings sind IoT-f\u00e4hige Ger\u00e4te auf eine Funkverbindung angewiesen, die auch noch tief in Geb\u00e4uden oder unter der Erde stabil ist. Das trifft auf den smarten Stromz\u00e4hler im Keller genauso zu wie auf den Tracker in einer Kiste in einer riesigen Lagerhalle. Mit der LPWA\u2011Technologie ben\u00f6tigen Ger\u00e4te zum Herstellen einer f\u00fcr ihre Zwecke v\u00f6llig ausreichenden, langsamen, schmalbandigen, aber robusten Funkverbindung nur sehr wenig Strom. Dementsprechend lange k\u00f6nnen sie mit der Energie ihrer Akkus auskommen.<\/p>\n
Grunds\u00e4tzlich befinden sich derzeit mehrere alternative LPWA-Technologien im Rennen um den Netzausbau f\u00fcr das IoT. Neben dem Narrowband-IoT, das Bestandteil des LTE-Netzes ist, gibt es zum Beispiel auch noch den offenen Funkstandard LoRaWAN oder auch alternative Anbieter wie das franz\u00f6sische Unternehmen Sigfox, das ein eigenes und von den Mobilfunkbetreibern unabh\u00e4ngiges LPWAN ausbaut.<\/p>\n
Wie auch immer das Rennen um eine vollst\u00e4ndige Netzabdeckung in Deutschland ausgehen wird, von LPWANs werden wir in Zukunft noch h\u00e4ufiger h\u00f6ren. Denn erst hiermit k\u00f6nnen die Versprechungen des IoT, egal ob in Form von Smart Cities, Smart Buildings oder eben dem smarten Langzeit-Tracking wahr werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wie hilft das Internet of Things, um G\u00fcter \u00fcber lange Zeitr\u00e4ume live zu tracken? Welche Netzwerk-Infrastruktur ben\u00f6tigt das Internet der Dinge, damit auch tief in Geb\u00e4uden noch Empfang besteht? Soll ein…<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":10211,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"logistics_post_subtitle":"","logistics_post_display_author":"","logistics_post_thumbnail_type":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[158,196,198,353],"class_list":["post-10202","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-fraunhofer","tag-internet-of-things","tag-iot-deutsch","tag-tracking"],"yoast_head":"\n